Срок проведения оценки имущества конкурсным управляющим

Срок проведения оценки имущества конкурсным управляющим

Иркутск, бульвар Гагарина, д. Дзержинского, д. Резолютивная часть определения объявлена Полный текст определения изготовлен Иркутск, ул.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о конкурсном производстве в процессе банкротства организации.

Проведение процедуры оценки собственности должника

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т. Администрация МО "Лысьвенский муниципальный район", являясь конкурсным кредитором собственник имущества должника далее - администрация обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов МУУП "Хлебокомбинат" далее - должник от В порядке ст.

Судом уточнение заявленного требования принято. Определением Арбитражного суда Пермского края от 08 декабря года в удовлетворении заявления администрации о признании недействительным решения собрания кредиторов от Администрация, не согласившись, просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе администрация указывает, что у собрания кредиторов должника при принятии решения об утверждении оператора и его электронной площадки не было оснований выбирать МТС "Фабрикант", поскольку на момент принятия данного решения выбранная организация не имела соответствующей аккредитации, электронная площадка не была аккредитована в соответствии с приказом Минэкономразвития РФ от По мнению администрации, конкурсный управляющий должника при определении балансовой стоимости гаража-стоянки, должен был руководствоваться балансовой стоимостью объектов недвижимости до подписания акта приёма-передачи от Также администрация отмечает, что удешевление недвижимости должника ничем не подтверждено, суд необоснованно отклонил ходатайство о проведении экспертизы отчёта об оценке.

Комитет имущественных отношений администрации МО "Лысьвенский муниципальный район" поддерживает позицию администрации в представленном отзыве, в котором просит апелляционную жалобу удовлетворить. Конкурсный управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, в своём отзыве просит оставить определение без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Пермского края от Согласно п. В соответствии п. Конкурсным управляющим представлено Предложение собранию кредиторов должника, назначенному на Лысьва, ул. Революции, 50, по рыночной стоимости 28 руб.

Г2 и 3-этажное нежилое здание производственного корпуса из шлакоблоков, кирпича с четырьмя основными пристроями общей площадью 2 ,8 кв. В ; нежилое шлакоблочное здание гаража, общей площадью 50,5 кв. Б,б,б 1,62,63,64 ; нежилое 1-этажное кирпичное здание проходной общей площадью 12,7 кв. Д ; 1-этажное нежилое здание торгового павильона, общей площадью 52,6 кв. Решение об утверждении порядка реализации имущества должника приняты в пределах установленной п.

Таким образом, суды пришли к выводу, что оспариваемое решение собрания кредиторов принято в пределах компетенции собрания кредиторов, собрание являлось правомочным на принятие решений по объявленной повестке дня, а принятые на нём решения были приняты большинством голосов конкурсных кредиторов.

В силу п. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами статьи и пунктом 3 статьи настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей настоящего Федерального закона.

Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника. Следовательно, рыночная стоимость имущества должника, определяемая независимым оценщиком, является основанием для принятия решения собранием кредиторов об утверждении начальной цены.

Вместе с тем, отчёт об оценке имущества должника, составленный независимым оценщиком, носит рекомендательный характер, то есть не является обязательным для целей определения величины рыночной стоимости имущества, поскольку фактически цена имущества определяется собранием кредиторов.

Собрание кредиторов от Согласно представленному в материалы дела заключению Федерального агентства по управлению государственным имуществом от Иной стоимости всего имущества должника на В соответствии с п. Собранием кредиторов поручено продать конкурсному управляющему без проведения торгов пять объектов имущества должника, определенная независимым оценщиком стоимость которого, не превышает ста тысяч рублей. Доказательств того, что балансовая стоимость каждого из этих пяти объектов превышает руб.

Из представленных в материалы дела инвентаризационных карточек, следует, что балансовая стоимость указанных объектов имущества до даты открытия конкурсного производства составляла: дороги на территории МУП "Хлебокомбинат" по состоянию на Других доказательств, свидетельствующих об иной стоимости указанных объектов имущества, не представлено.

Гараж-стоянка была принята конкурсным управляющим В силу ст. В соответствии со ст. Согласно ст. Арбитражный суд вправе обязать стороны совершить сделку по цене, определенной в ходе рассмотрения спора в судебном заседании, только в случаях обязательности совершения сделки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица. Если законом или иным нормативным актом для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица предусмотрена обязательность привлечения независимого оценщика обязательное проведение оценки без установления обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки, то судам следует иметь в виду, что оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной и, следовательно, самостоятельное ее оспаривание посредством предъявления отдельного иска не допускается.

Если самостоятельное оспаривание величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления отдельного иска невозможно, вопрос о достоверности этой величины может рассматриваться в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, изданного акта или принятого решения в том числе дела о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта или решения должностного лица, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.

Исходя из положений Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " и Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" оценка имущества предприятия-банкрота носит рекомендательный характер для кредиторов, конкурсного управляющего и собрания кредиторов, в связи с чем оспаривание результатов оценки в виде отдельного иска не допускается, но возможно в рамках обжалования принятого решения собрания кредиторов, в соответствии с приведенными разъяснениями ВАС РФ в Информационном письме от Таким образом, поскольку администрацией не представлено в соответствии со ст.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от В силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства.

Законодательством о банкротстве не установлена обязательность указания конкретного организатора торгов в Положении о продаже имущества. Собранием кредиторов должника установлено, что опубликование информационных сообщений о проведении аукциона и привлечения организатора торгов осуществляется в газете "Коммерсантъ", местном печатном органе и сети Интернет.

Сайт Интернета указан в решении собрания кредиторов. Выпиской из протокола заседания комиссии по подтверждению соответствия электронной площадки и оператора электронной площадки требованиям к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества предприятия должников в ходе процедуры, применяемых в деле о банкротстве от Доказательств необоснованности привлечения организатора торгов и нарушения этим прав участника дела о банкротстве в материалы дела не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что электронная площадка не была аккредитована в соответствии с приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от Отсутствие или наличие договора с организатором торгов к моменту принятия собранием кредиторов решения об утверждении Порядка продажи имущества не влияет на действительность принятого собранием кредиторов решения по этому вопросу и не нарушает прав администрации. Законодательством о банкротстве не предусмотрено в качестве обязательного условия утверждения собранием кредиторов Порядка продажи имущества должника наличие наименования организатора торгов и его аккредитация.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что Положение о порядке организации и проведения продажи имущества должника не противоречат статьям и Закона о банкротстве в части опубликования информационных сообщений о проведении аукциона и привлечения организатора торгов, является правомерным. С учётом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, кроме того, им дана надлежащая оценка судом первой инстанции, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод администрации о том, что суд необоснованно отклонил ходатайство о проведении экспертизы отчёта об оценке, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами гл. Доказательств недостоверности, либо фальсификации отчёта независимого оценщика ООО "Авангард" в материалы дела не представлено.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для назначения экспертизы отчёта независимого оценщика. Суд обоснованно отклонил данное ходатайство, поскольку фактически доводы жалобы связаны с несогласием администрации, как одного кредитора с решением, принятым большинством голосов других кредиторов.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст. Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст. Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности банкротстве и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства , отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Постановление окончательно, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит. Казаковцева А. Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Защита документов

Сегодня мы остановим свое внимание на таком аспекте процедуры банкротства, как оценка имущества должника, подлежащего реализации на торгах. Все кредиторы понимают, что в идеале банкротство должно завершиться погашением их требований к должнику. Денежные средства для такого погашения появляются у неплатежеспособного должника не иначе, как вследствие продажи принадлежащего ему имущества другим лицам. В банкротстве такая продажа происходит в форме торгов, которые проводит арбитражный управляющий. Однако, даже в случае реализации всего имеющегося у должника имущества вырученных денег может не хватить для удовлетворения требований всех кредиторов. Такой риск существует всегда. Минимизировать его можно только путем контроля за установлением начальной стоимости имущества, выставленного на торги, ведь занижение стоимости на этой стадии значительно уменьшает шансы кредиторов на полное погашение их требований.

О ходе конкурсного производства

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября г. Димитровград, ул. Самарская, д. Адрес для направления почтовой корреспонденции: , г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что будет с имуществом должника при Банкротстве

Случаи обязательного проведения оценки регламентируются не только законодательством об оценочной деятельности, но и указами Президента, постановлениями Правительства, инструкциями Министерств и ведомств, постановлениями и распоряжениями органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Вот некоторые примеры обязательной оценки: 1. Оценка объектов для залога. Добавить комментарий Прежде чем добавить комментарий, ознакомьтесь с правилами добавления комментариев Комментарий опубликовать Введите код:. Читайте также Расчет и снижение кадастровой стоимости: к кому обращаться По закону каждый владелец недвижимости имеет право самостоятельно проверить корректность проведенной оценки его собственности. Как это сделать и как изменить неверные сведения, а значит и кадастровую стоимость объекта — в нашей статье.

Заключения государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке не получалось.

Стоимость Аудита. Стоимость Бухгалтерии. Работник потратил деньги с корпоративной карты и не отчитался за них: как удержать растрату.

Особенности оценки имущества в деле о банкротстве

До недавнего времени при установлении начальной цены продажи объектов в процедурах банкротства внешнего управления и конкурсного производства привлечение независимого оценщика являлось обязательным в целях определения их рыночной стоимости. Необходимость определения начальной цены продажи объекта в соответствии с Федеральным законом от 26 октября г. N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " далее по тексту - Закон о банкротстве, Закон возникает в следующих случаях: при продаже предприятия целиком согласно ст.

Имущественных прав. Объектов обладающих исторической ценностью.

Обзор судебной практики по вопросам конкурсного производства в процессе банкротства организации

Конкурсная масса - имущество должника, на которое может быть обращено взыскание в процессе конкурсного производства. Состав конкурсной массы определен ст. Согласно статье 68 Закона момента принятия судом решения о признании должника банкротом и его ликвидации наступают в т. Согласно статье 65 Закона срок проведения конкурсного производства процедуры ликвидации определяется решением суда и не может превышать девять месяцев. По заявлению конкурсного управляющего с согласия комитета кредиторов этот срок может быть продлен уполномоченным органом не более чем на 3 месяца. Срок конкурсного производства исчисляется со дня вступления решения суда о признании должника банкротом в законную силу.

Основания для продления процедуры конкурсного производства

Арбитражный суд Ярославской области , г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. Резолютивная часть определения объявлена Определением Арбитражного суда Ярославской области суда от 01 июля года резолютивная часть от

Срок проведения инвентаризации имущества должника Законом о банкротстве . по проведению инвентаризации и оценки конкурсным управляющим.

Имущество организации, признанной банкротом, в отношении которой введено конкурсное производство, переходит в ведение конкурсного управляющего. Он должен провести его инвентаризацию, включить информацию о ее результатах в ЕФРСБ , оценить имущество, при необходимости привлекая для этого профессионального оценщика, и реализовать п. При этом оценщик не должен являться заинтересованным лицом в отношении конкурсного управляющего, должника или кредиторов п.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Оценка имущества должника установлена законом о банкротстве, который определяет необходимость привлечения оценщика для оценки имущества должника, оценки предприятия должника. Отдельно должны быть произведена оценка недвижимости, оценка дебиторской задолженности, оценка основных средств, оценка незавершенного строительства, оценка нематериальных активов, оценка бизнеса подлежащего выделению и т. В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Пункт 1 ст. Распоряжением Правительства РФ от Согласно п.

В каких случаях нужна оценка имущества должника? Кто ее выполняет и каковы особенности процедуры для всех сторон? В статье рассмотрим процесс оценки имущества должника при банкротстве.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января г. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аскольд

    Хороший ресурс)) Темы интересные и дизайн красивый)

  2. Януарий

    Подробности это очень важно в этом так как без них можно сходу напридумывать ненужной ерунды

  3. Милана

    Вот елки палки

  4. czechantua

    Очень полезный вопрос

  5. grannamypbarc

    А что-нибудь аналогичное есть?

  6. limboli

    Советую Вам зайти на сайт, где есть много информации на интересующую Вас тему. Не пожалеете.

  7. reopropam

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы ошибаетесь. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, поговорим.

  8. Сила

    Я считаю, что Вы не правы. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, пообщаемся.